बालिग बेटी पिता से संबंध नहीं रखना चाहती है तो शिक्षा पर होने वाले खर्च का दावा नहीं कर सकती: उच्चतम न्यायालय

हाल ही में, अदालत ने 10 मार्च 2022 को अजय कुमार राठी बनाम सीमा राठी [i] में एक फैसला दिया, जिसमें उसने दंपति से पैदा हुई बेटी को अपने पिता से शिक्षा और शादी के खर्च का दावा करने की अनुमति देने से इनकार कर दिया क्योंकि बेटी का कहना था कि वह अपने पिता के साथ कोई रिश्ता नहीं रखना चाहती है | कोर्ट ने कहा कि एक बेटी जो अपने पिता के साथ कोई रिश्ता नहीं रखना चाहती है, उसे अपनी शिक्षा या शादी के लिए वित्तीय सहायता का दावा करने का अधिकार नहीं है ।

तथ्य संक्षेप में

1.  दोनों पक्षों के बीच 29 अप्रैल 1998 को रोहतक में हिंदू रीति-रिवाजों के अनुसार विवाह संपन्न हुआ और विवाह संसिद्धि हुई।
2. विवाह से 20 month name NA 2001 को एक बेटी का जन्म हुआ और उसका नाम ज्योत्सना रखा गया। अपीलकर्ता ने दलील दी कि दिसंबर 2002 से प्रतिवादी (पत्नी) अपने पिता के निधन के बाद से उनके घर में रह रही है।
3. दो अलग-अलग मौकों पर एक पंचायत बुलाई गई थी लेकिन अपीलकर्ता का यह कहना है कि प्रतिवादी ने उसके साथ रहने से इनकार कर दिया।
4. इसलिए, हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 9 के तहत अपीलकर्ता द्वारा वैवाहिक अधिकारों की बहाली के लिए एक याचिका दायर की गई थी, हालांकि, इसे 7 वें month name NA 2004 को अदालत में अनुपस्थिति के कारण खारिज कर दिया गया ।
5. शीर्ष अदालत ने पहले पति के लिए एक शर्त रखी थी कि उसे तलाक तभी दिया जाएगा जब वह अपनी बेटी की पढ़ाई का खर्च वहन करने के लिए राजी होगा। हालाँकि, जब पिता और पुत्री दोनों अदालत के मध्यस्थता केंद्र में मिले तो मुलाकात ‘तीखी और अप्रिय’ हो गई[ii]।

उच्चतम न्यायालय का फैसला

गुजारा भत्ता देने के लिए पति जिम्मेदार है

इस मामले में अदालत ने कहा कि पत्नी अपने भाई के साथ रहती है जो उसकी और उसकी बेटी की शिक्षा में सहयोग कर रहा है। पत्नी के पास जीविकोपार्जन का कोई साधन नहीं है। पत्नी को स्थायी गुजारा भत्ता के रूप में भुगतान की जाने वाली राशि का निर्धारण करते हुए पीठ ने कहा कि “हम प्रतिवादी के स्थायी गुजारा भत्ता को तय करना उचित मानते हैं, वर्तमान में अंतरिम रखरखाव के रूप में प्रति माह 8,000 रुपये का भुगतान किया जा रहा है, 10,00,000 पूर्ण और सभी दावों का अंतिम निपटान होगा।

बेटी को किसी भी राशि से इनकार करते हुए, अदालत ने कहा कि “हम इस दृष्टिकोण से स्पष्ट हैं कि इस विवाह में आपसी कटुता के अलावा कुछ भी नहीं है। पार्टियों के लिए यह भी संभव नहीं है कि वे एक उचित समझ पर आने के लिए टेबल के सामने बैठें या टेलीफोन पर बात करें। वर्तमान मामले के तथ्यों [iii] में शादी के अपरिवर्तनीय टूटने के बारे में कोई संदेह नहीं है।

अगर बेटी अपने पिता से सम्बन्ध नहीं रखना चाहती है तो पिता वित्तीय पोषण के लिए जिम्मेदार नहीं

जस्टिस संजय किशन कौल और एमएम सुंदरेश की खंडपीठ ने बेटी की शिक्षा और शादी के खर्च के संबंध में फैसला सुनाया, जिसमें उसके दृष्टिकोण से यह स्पष्ट पाया गया कि वह अपने पिता के साथ कोई संबंध नहीं रखना चाहती है। अदालत ने कहा कि “वह अपना रास्ता चुनने की हकदार है लेकिन फिर अपीलकर्ता से शिक्षा के लिए राशि की मांग नहीं कर सकती है। इसलिए बेटी किसी भी राशि की हकदार नहीं है।

कोर्ट ने आगे कहा कि अगर मां अपनी बेटी का समर्थन करने को तैयार है जो जन्म से उसके साथ रह रही है तो धन उपलब्ध है [v]। शीर्ष अदालत ने कहा कि 20 साल की उम्र की बेटी अपने पिता के साथ कोई संबंध बनाए रखने का इरादा नहीं रखती है और इसलिए वह शादी और शिक्षा के लिए उससे किसी भी राशि का दावा नहीं कर सकती है।

पीठ ने कहा कि बेटी (लगभग 20 वर्ष) और उसके पिता के बीच संबंध विकसित करने और प्रोत्साहित करने के लिए, प्रतिवादी के वकील को उनके बीच एक बैठक की व्यवस्था करने के लिए कहा गया था। बेटी अब बालिग हो चुकी है और अगर वह चाहती है कि पिता उसकी शिक्षा में भूमिका निभाए तो उसे अपने पिता के साथ कुछ बातचीत विकसित करनी होगी।

अदालत ने कहा कि “बेटी किसी भी राशि की हकदार नहीं है, लेकिन प्रतिवादी को स्थायी गुजारा भत्ता के रूप में भुगतान की जाने वाली राशि का निर्धारण करते समय, हम अभी भी इस बात का ध्यान रख रहे हैं कि यदि प्रतिवादी बेटी का समर्थन करना चाहती है, तो धन उपलब्ध है।

अदालत द्वारा यह निष्कर्ष निकाला गया कि एक वयस्क बेटी को अपना रास्ता चुनने का अधिकार है, लेकिन फिर वह अपने पिता से उसकी शिक्षा के लिए राशि की मांग नहीं कर सकती है। इसलिए, बेटी किसी भी राशि की हकदार नहीं है, हालांकि, प्रतिवादी (पत्नी) को स्थायी गुजारा भत्ता के रूप में भुगतान की जाने वाली राशि का निर्धारण करते समय अदालत ने माना कि वह बेटी का समर्थन करना चाहती है [vi]

निष्कर्ष

शीर्ष अदालत ने इस मामले में उन सभी बालिग बेटियों को स्पष्ट संदेश दिया है जो अपने पिता से भरण-पोषण की मांग करना चाहती हैं कि यदि वे अपने पिता के साथ कोई संबंध नहीं रखना चाहती हैं तो वे पिता से शिक्षा खर्च की हकदार नहीं हैं। बालिग हो चुकी बेटियों को अब साफ हाथों से कोर्ट का रुख करना चाहिए।

यह वास्तव में एक स्वागत योग्य फैसला है क्योंकि कोर्ट ने रिश्तों और जिम्मेदारियों के बीच संतुलन बनाए रखा है। यदि अपनी वयस्क पुत्री के खर्चों को वहन करना पिता की जिम्मेदारी है तो पिता के साथ सौहार्दपूर्ण संबंध बनाए रखना बेटी की भी उतनी ही जिम्मेदारी है, इसके अभाव में वह खर्चों का दावा नहीं कर सकती है। अदालत ने यह कहकर अधिकार और कर्तव्य के बीच आश्चर्यजनक रूप से संतुलन बनाया है कि यदि कोई बेटी चाहती है कि उसका पिता उसकी शिक्षा और अन्य खर्चों का समर्थन करे तो उसे भी एक बेटी की भूमिका निभानी होगी[vii]।

[i] Civil Appeal No. 5141/2011

[ii] https://www.financialexpress.com/india-news/daughter-unwilling-to-maintain-relations-with-father-not-entitled-to-get-expenses-from-him-supreme-court/2463960/

[iii] https://lawbeat.in/top-stories/daughter-who-does-not-maintain-any-relationship-her-father-cannot-demand-any-amount-him

[iv] https://mensdayout.com/read-order-major-daughter-not-entitled-to-education-expenses-from-father-as-she-does-not-want-to-maintain-relationship-with-him-supreme-court/

[v] https://www.moneylife.in/article/daughter-not-keen-to-maintain-relationship-with-father-not-entitled-to-money-sc/66674.html